|
Posiblemente no se pueda hablar de axonometría si nos referimos
a dibujos anteriores al siglo XVIII, ya que es entonces cuando se
formula científicamente, cuando se concreta en qué
consiste como sistema específico de representación.
Esta formulación es obra de Gaspar Monge y de su Géométrie
descriptive, de 1798, que culminó los trabajos anteriores
de Amédée-François Frézier
(La théorie et la pratique de la coupe
des pierres et des bois... ou traité de stéréotomie...,
1737) y los de Gérard Desargues (publicados por Abraham
Bosse, Manière universale de M.
Desargues pour practiquer la prospettive par petit-pied, comme le
géométral, 1648). Sin embargo, este tipo de
dibujo ya existía anteriormente, con una antigüedad
que posiblemente es anterior a la de la perspectiva cónica.
Por ese motivo, a ese dibujo anterior a Monge que tiene característica
pseudo-axonométricas se le llama de proyección
paralela o paralela oblicua,
evitando llamarle axonometría, que puede parecer una incongruencia.
El hecho es que este tipo de dibujo ya existía pero no
tuvo una valoración tan alta como la perspectiva, ni interesó
de la misma manera a los intelectuales y artistas del Renacimiento.
El protagonismo indiscutible de la perspectiva puede hacer creer
que la axonometría es una invención del siglo XVIII,
pero no es cierto. A finales del siglo XV, la codificación
teórica y práctica de la perspectiva ya había
sido formulada por Alberti y Piero della Francesca, al menos inicialmente,
pero una formulación similar relacionado con la proyección
paralela hubo de esperar a la segunda mitad del XVI. A pesar de
ello, intelectuales de la categoría de Luca Paccioli ya
la utilizan en 1509, en las ilustraciones de las demostraciones
geométricas de la Divina Proportione
(Venecia, 1509). Lo mismo ocurre con Niccolò Tartaglia,
en Quesiti et inventioni diverse,
(Venecia, 1546).
Su uso no siempre estuvo ligado a la dificultad que comportaba
la resolución de la perspectiva cónica, sino a la
conveniencia de este tipo de representación. Éste
es un dibujo de Leonardo da Vinci, del Codice
Atlantico, de 1493, en el que explica cómo funciona
y qué partes componen un cabrestante, un torno que se utiliza
para levantar grandes pesos. Leonardo, que podía haber
utilizado una perspectiva, opta aquí por una representación
que le permite mostrar el eje frontal i las piezas ligeramente
giradas. Leyendo el dibujo de izquierda a derecha, empieza con
la imagen de la máquina y sigue con su descomposición.
El dibujo podría servir para que alguien construyera una
máquina de este tipo y una perspectiva no habría
mejorado su comprensión.
|
|
|
Un factor importante para esta comprensión
es que Leonardo mantenga la imagen del cabrestante montado, al lado
de los componentes separados. Sin ella sería difícil
de imaginar cuál era la forma final. Para valorarlo, tal
vez habría que ver algunas descomposiciones en las que esto
no se tiene en cuenta, como en el siguiente dibujo de Luis M. Mansilla
y Emilio Tuñón, Museo Provincial de Zamora. Sus autores
muestran la procedencia de cada una de las partes y los desplazamientos
y giros que se realizan, pero es imposible "visualizar"
la imagen del estado inicial. |
|
|
|
|
|
En este dibujo de Richard Fernau y Laura Hartman, el cuerpo del
edificio se desmembra pero deja la huella del volumen eliminado.
De algún modo, esto permite una cierta reconstrucción
de la agrupación.
Otro dibujo de este tipo es el de Jones Partners, en el que difícilmente
puede imaginarse el estado anterior al desmembramiento
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El anterior dibujo de Leonardo y otros del mismo Códice
muestran que la razón para el uso de este tipo de proyección
era la necesidad de representar no tanto el objeto en el espacio,
como ocurre en la perspectiva, como el espacio del objeto o su
volumen; un método que dé prioridad a las características
geométricas tridimensionales del objeto.
Éste es otro dibujo de Leonardo, del mismo tipo.
En la segunda mitad del Cincuecento aparecen
diversos tratados de arquitectura militar, generalmente con trazados
de fortificaciones teóricamente inexpugnables. Son dibujos
en los que se exige claridad y precisión. Como dice un
súbdito de Felipe III de España, el noble Diego
Gonzales De Medina Barba (Examen
de fortificación..., Madrid,
1599, p. 5): una imperfección
de una línea mal sacada puede ser causa de perderse una
fuerza.
|
|
|
|
|
|
En 1564 se publica la obra de Girolamo Maggi y Giacomo Castriotto,
Della fortificazione delle Città,
en Venecia, en la que, posiblemente, por vez primera se contrapone
la axonometría con la perspectiva. Éste es uno de
los dibujos del libro.
Girolamo Maggi y Giacomo Castriotto son ingenieros militares.
En el libro, este último dice: No
piense alguno en esta obra mía ver maneras o reglas de
perspectiva; una porque por no ser profesión de soldado
no las sabría hacer; otra porque por los escorzos que saldrían
el hombre los vería mejor en la planta y en esas plantas
y secciones consistirá la esencia de esta obra, que se
llamará perspectiva soldadesca (Libro Segundo, cap.
III, p. 40).
Esto es lo que nosotros llamamos axonometría
militar, un dibujo en el que manteniendo la planta sin
deformar en sus ángulos, se muestran también los
planos laterales sin que los contornos converjan en puntos de
fuga
|
|
|
|
|
|
Muchos de los dibujos están hechos con proyecciones
en la que el plano lateral no se ve. La disposición puede
parecernos ambigua pero tenía la ventaja de mostrar el alzado
con sus ángulos sin deformar. |
|
|
|
|
|
En este caso, el dibujo permite mostrar el efectivo
control de los flancos que el dibujo de la muralla debe asegurar. |
|
|
|
|
|
Hay evidentes errores de construcción en estos dibujos.
También había arquitectos y pintores que cometían
errores similares. Sin embargo, es evidente que se trata de un
dibujo más fácil de realizar; no tiene la complejidad
de trazado de la perspectiva cónica.
|
A partir de aquí, los estudios son más habituales.
Un ejemplo singular de este uso es el de Androuet du Cerceau.
|
|
Du Cerceau (1515-1585) fue arquitecto, pero es conocido principalmente
por sus libros. Tal vez los más conocidos sean Livre
d'architecture, de 1559, y Les
Plus Excellents Bastiments de France, de 1576, contemporáneo
de Miguel Ángel y de Du Pérac. Es un arquitecto muy
conocido en Francia, autor también de un tratado de perspectiva.
|
|
El Chateau de Fontainebleau,
|
|
|
Según el caso, Du Cerceau utiliza la
perspectiva, el alzado o la axonometría. Incluso en proyecciones
ambiguas que muestran alguno de los planos de perfil. Esta última
imagen pertenece a Livre des edifices
antiques, de 1549 y 1584. Las dos anteriores
a Livre d'architecture,
de 1582.
|
|
|
En 1597, el ingeniero
Buonaiuto Lorini, autor de un libro sobre fortificaciones, dice
que ésta es la prospettiva più
comune y describe el procedimiento para su realización
(Delle fortificazione... libri
cinque, Venecia, 1597 y 1609) |
|
|
|
|
|
|
El tema de la defensa de las ciudades es importante y moviliza a
gran parte de los intelectuales, arquitectos e ingenieros (Francesco
di Giorgio Martini, Miguel Ángel, Sangallo il Giovane...).
En 1598, Giovan Battista Belici, autor de Nuova
inventione di fabricar fortezze (Venecia, 1598), dice que
la perspectiva (refiriéndose a la soldadesca) sirve
a la práctica... porque tenemos necesidad de ver las cosas
completas, claras, dimensionadas y la contrapone a la perspectiva,
que en guerra no servirá una
vista teniendo necesidad de verlo todo.
En 1601 el arquitecto militar Jaques Perret de
Chamberry (~1540-~1619), autor de Des
Fortifications et artifices de architecture et perspective
(Paris, 1601) explica que se puede tomar cualquier medida del
dibujo con un simple compás. Éstas son algunas imágenes
del su libro.
|
|
|
|
En este uso de la proyección paralela
habría que diferenciar la perspectiva militar de lo conocemos
como caballera, más utilizada por los pintores, como una
pseudo-perspectiva. Un tipo de dibujo utilizado ya por los romanos.
|
|
Ésta es la copia de una pintura de
una de las casas de Pompeya, hecha por el arquitecto alemán
Georg Friedrich Ziebland (1800-1873), en 1828.
Otros ejemplos más modernos son los de
las pinturas de Giotto di Bondone (1266-1337). Las siguientes
son dos imágenes de la Capilla Scrovegni, en Padua, de
1305-1306.
|
|
|
|
La codificación científica de la axonometría
se debe al matemático e ingeniero francés Gérard
Desargues (1591-1662), que no llegó a publicar si trabajo,
pero fue conocido por la difusión que de él hizo su
discípulo Abraham Bosse (1602-1676), en Manière
universale de M. Desargues pour practiquer la prospettive par petit-pied,
comme le géométral, de
1648. Son importantes también los estudios de Amédée
François Frézier, Traté
de Stéréromie à l'usage de l'Architecture,
de 1737, y finalmente el definitivo tratado de Gaspar Monge, Géométrie
descriptive, de 1798.
Son los ingenieros los que recuperan la
axonometría para el dibujo de cantería. Los siguientes
ejemplos son los del tratado de Jean-Baptiste Rondelet (1743-1828),
Traité théorique
et practique de l'art de bâtir,
de 1802 y 1803. Rondelet fue arquitecto y asesoró a Gaspar
Monge en la fundación de la École Polytechnique,
fue profesor de esta escuela y después de la École
de Beaux-Arts, de 1799 a 1828.
|
|
|
|
|
|
Y fue otro ingeniero de la École des Ponts et Chaussées,
Auguste Choisy (1841-1909), quien aplicó el sistema para
la descripción formal de la arquitectura histórica.
|
Bibliografía recomendada:
Yve-Alain Bois, "Metamorphosis of Axonometry", en Daidalos,
nº 1, 1981, pp. 41-58
Massimo Scolari, "Elementi per una storia dell'axonometria",
Casabella, nº 500, marzo 1984,
pp. 42-49
- "La perspectiva gesuitica in China", Casabella,
nº 507, noviembre 1984, pp. 48-51
- "Elements for a History of Axonometry", Architectural
Design, n. 55, 1985, pp. 73-78
© de los textos Francisco Martínez Mindeguía
|